sexta-feira, 30 de março de 2012

Leitura Crítica


- A XXXXXXXXXX irá escolher apenas um blog por mês, dentre os 180 blogs parceiros;
Que honra... Só que não.

- Os critérios de avaliação serão: bom texto, rapidez, dinâmica e qualidade. A escolha será feita pela nossa social media e toda a equipe editorial;
Ah, a beleza do caçador fazendo mira no faisão maior e mais gordo...

- Os livros escolhidos para análise serão um por mês e, além da prova, o blogueiro terá direito da obra finalizada;
Nofa.

- O blogueiro terá uma semana para ler a prova do livro e expressar sua opinião;
Blogueiro fica totalmente à disposição da prova do livro. Bacana. Porque ninguém tem nada melhor pra fazer, livro melhor pra ler...

- A escolha do blogueiro será avisada previamente, dando liberdade para que o mesmo não aceite;
Ah, bom, então assim, sim. Só parece uma exploração, mas é uma escolha. Porque com certeza quem negar não vai ser jogado pro fim da fila, nem punido depois... Né?

- A prova do livro poderá ser online, caso o blogueiro se sinta apto a ler no computador;
Melhor ainda. Sem custos de envio do material. Nem souvenir pra mostrar depois.

- Poderá haver divulgação por qualquer parte, com exceção de mostrar previamente a capa ou excertos do livro (caso ainda não tenha sido divulgado);
Olha só, a gente NÃO SE IMPORTA se você divulgar, GRATUITAMENTE, nosso novo livro.

- As críticas do blogueiro (positivas ou negativas) serão discutidas com toda nossa equipe editorial, podendo alterar o livro ou não;
Você vai opinar de graça. Como você não leva seu trabalho a sério, nós também não vamos levar. Faremos alterações de quisermos. Se acharmos interessante. Se não der muito trabalho.

- Este concurso cultural não gera nenhum tipo de vínculo entre as partes.
Não. Óbvio que não.
Concurso cultural? Onde?  
"Art. 30 – Independe de autorização a distribuição gratuita de prêmios em razão do resultado de concurso exclusivamente cultural, artístico, desportivo ou recreativo, desde que não haja subordinação a qualquer modalidade de álea ou pagamento pelos concorrentes, nem vinculação destes ou dos contemplados à aquisição ou uso de qualquer bem, direito ou serviço." (grifo nosso)  
Ou seja, concurso cultural envolve, sabe, concursos.Não serviços de avaliação de livros.

Gente. Gente. Até o Chaves ganhava um sanduíche de presunto. Por que vocês se desvalorizam tanto? Pelo prazer de serem os escolhidos e dizer para todo mundo que vão ler um livro inédito? Dica: isso é um trabalho. É o trabalho dos editores. Estagiários ou contratados, eles ganham para isso. Também existe o freelance de avaliador, que é o que vocês estão fazendo. Só tem um pequeno detalhe, que é a falta de pagamento. É como se fosse uma honra trabalhar de graça pra alguém, mas na verdade não é. Isso é exploração. A editora está explorando vocês, e não merece confiança nem credibilidade. O trabalho escravo já foi abolido há muito tempo. Resta os blogueiros se darem conta disso... Não é uma honra trabalhar de graça. Vocês estão vendo os blogueiros mais conhecidos da blogosfera? Sabem quantos deles avaliam inéditos? Vários. De graça? NENHUM. Se você não valorizar o seu trabalho, ninguém vai. No que você considera uma oportunidade, o outro vê uma atitude vergonhosa. 

Extra! Extra! Antologias

Bom, nossos amigos da LitFanBR já falaram bastante de antologias e Editora Sob Demanda.

Quero ressaltar que nada há de errado em cobrar para imprimir (ou "publicar" como preferem) um livro ou fazer uma antologia em que cada autor precisa se comprometer com uma venda x de livros, que cobrem os custos da mesma.
Mas há algo de MUITO errado quando isso não é dito ao autor ou quando isso só é revelado depois que ele já está "selecionado", é dito o volume de livros, o preço que ele vai custar e que se ele não comprar, será retirado da antologia.

Isso é feio. É antiético. É fácil de dizer que isso não se faz, qualquer um consegue ver - menos a editora.

Então surge essa discussão aí, em que a editora se justifica, dizendo que "era critério de desempate", beleza, mas só vira critério de desempate depois de escolhidos os trabalhos?
E, outra, qual o problema das pessoas, novamente, em aceitar críticas? Se desculpe, concorde, mostre o seu ponto de vista mas prove que você também entende o ponto da outra pessoa!

Pessoalmente (não sou editora, mas acho que posso opinar porque, bem, porque eu gosto de opinar) eu desempataria por "presença online". Quanto maior for a presença online do autor (seguidores, fãs, blog, etc.), maior a divulgação que o livro vai ter e maior a provável venda depois.

Fica a dica - e de graça!


PS: Conto com vocês para comentarem e fazerem esse post ficar super legal, porque não estou conseguindo colocar prints, tá? :)

Extra! Extra!

Editora chora no Facebook porque autor disse que foi retirado da antologia por não comprar exemplares suficientes!
Ameaças de processo, justificativa usando a filha, choradeira em geral e muito mais!

Leia mais, assim que a gente conseguir terminar o post.

quarta-feira, 28 de março de 2012

Spoilers & Português


ATENÇÃO - SPOILERS DE GAROTA REPLAY

  Então. Não satisfeita com o tempo verbal, a resenhista usa vários - sabe, diversidade.
Também não satisfeita em trabalhar apenas no plural ou singular, ela mistura ambos, aleatoriamente.
E, pra apimentar a resenha, ela coloca um spoiler mega-ultra-blaster.
"Ah, no fim o personagem principal morre". Show.

EDIT (02/04): Spoiler editado a pedido da autora.

Censura!


MÓRRI.

segunda-feira, 26 de março de 2012

Sobre Plágio

Olá amigos da Rede... Erm. Não.

Enfim.

Uma leitora me mandou um questionamento que eu achei difícil responder.

"Se uma pessoa tem no seu blog uma coluna que faz muito sucesso há alguns anos, e agora um outro blogueiro pega exatamente a mesma ideia (não a formatação) e a usa. isto é correto ou é considerado plágio?"

Minha opinião: Se não for dado crédito e for realmente uma coluna de muito sucesso, ou seja, algo que o copiador não teria como criar do zero sem nunca ter visto, é plágio e é muito feio.
Se for dado o crédito, bom, aí depende. É uma área meio cinza - uma ideia de coluna não é exatamente algo que se possa evitar que alguém copie. Como a blogueira que inventou o In My Mailbox, que acabou ganhando milhões de links e ganhando muita relevância para seu blog, ser "copiado" com créditos pode ser algo ótimo para o blogueiro.
Ao mesmo tempo, ele está sendo copiado e isso é meio chato.


Na verdade, com esse post, eu quero a opinião de vocês. É uma área bem cinzenta e complexa, pois pode ser inspiração e divulgação ou cópia e falta de caráter...

O que é uma resenha?

AVISO: SPOILERS DO LIVRO A ÚLTIMA MÚSICA
 
Resenha é... Sinopse da história mais opinião, correto?



Só contar toda a história, é resenha? Colocar spoilers, é resenha?

Ah, e é por causa dos acontecimentos (esnobada pelos amigos, acusada de ser ladra) que o pai dela não deixa de acreditar? Poxa, achei que seria apesar dos acontecimentos...

quinta-feira, 22 de março de 2012

Mea Culpa

E, aproveitando, para provar que a gente não só fala, como a gente faz...

Vergonha nossa por errar. 
"Vocês são trolls" ou "você é troll", não "vocês são troll".

#ShameOnMe
A gente também erra. E a gente admite.
Quando criança tinha uma musiquinha...

* Não conseguiu, prometa melhorar...
Da próxima vez, porrada vai levar! *

Livrarias

 E livraria escrevendo errado? Pode isso?


quarta-feira, 21 de março de 2012

Calotes!

Dizem as más línguas que tem blogueiro aí fazendo promoção e não entregando o prêmio...


 E olha que, na conversa, foram citados DOIS blogs "não pequenos" que não entregaram seus prêmios.

Que feio!

Fundos e falta de valorização do blogueiro

Esse post não é sobre um erro básico de blogueiro, mas sobre um erro muito mais complicado, muito mais intrínseco aos blogs literários: blogueiros que se subestimam.

Já estamos carecas de falar de blogs que "vendem" resenhas por exemplares de livros (fazer resenhas positivas mesmo quando não gostou para continuar ganhando livros da editora) e fazem propaganda de graça por se sentirem "amigos" da editora que lhes manda os exemplares.

Mas isso passou dos limites:

O fundo inteiro do site é "adornado" pela arte da editora - as capas, o logo e uma exaltação. Não interessa que blog é, isso é o de menos.

Vocês sabem que o background, o fundo, é a peça publicitária mais cara dos sites? E que geralmente é cobrada por dia, ou seja, você paga x a cada dia que ela fica no ar?

Em blogs como o Just Lia (que tem, vai lá, 1 milhão de visitantes únicos por mês), a diária chega a custar R$ 20.000,00. Isso mesmo 20 mil reais POR DIA!

E tem blogueiro literário dando essa peça de graça por... O que? Um livro por mês? Uns R$ 30,00 então?
 

Ahh bom, assim super vale a pena, né? /irony.


EDIT: Oficialmente, os blogueiros estavam concorrendo a "e seu administrador irá faturar uma CREDENCIAL XXXXXX + livros autografados com dedicatórias dos autores internacionais e nacionais" que passarem pelo Stand da editora na Bienal do Livro de SP. Ou seja... Uma credencial (que dá que benefícios?) e livros autografados por fazer um trabalho de criação, montagem e divulgação da editora em diversos blogs. É assustador o quanto os blogueiros correm para se vender por pouca coisa.

terça-feira, 20 de março de 2012

Dedos

Des dos. Des do. Seria... "Desde os"? Ou "dedos"?
E qual é a da pontuação com espaço antes e depois? Isso não se faz!

E, gente, vírgula não é pra colocar em qualquer lugar, existe uma lógica para onde se coloca e definitivamente não é como foi feito acima.

segunda-feira, 19 de março de 2012

Cadê?


Cadê resenha? Cadê?
Sério, isso era TODO o post.

PS: Nada contra postar as informações de um livro, mas POR FAVOR não chame isso de resenha, ok?

Dupla personalidade?

Existem blogs escritos por mais de uma pessoa, isso é comum. Mas quando isso não é falado em lugar algum, o blog fica sem consistência, os posts seguem estilos diferentes e dá aquela impressão que alguns dos posts foram... Digamos assim, indevidamente "emprestados" de outros blogs.

Erros de vírgula, em especial, mas na verdade o texto todo fica muito complicado de entender. Ah e bônus, "inteirar sobre História Antiga"... Segundo outro blog, "O Livreto é dividido em: Introdução, Cap. Um Biologia Vampírica, Cap. Dois Rituais, Cap. Três Elementologia do povo da noite, Cap. Quatro Breve Introdução à História dos Vampiros e Cap. Cinco Palavras de esperança de Colegas Novatos", ou seja "história dos vampiros". Não vamos misturar ficção com realidade, ok? (se essa observação está errada, por favor, quem leu o livro me avise, apenas me guiei pelo que li em outros blogs, ok?)

Mesmo assim, talvez não fosse ruim o suficiente para postar aqui se não fosse por essa outra resenha, no mesmo blog:


Vocês estão vendo o que eu vi, né? Essa segunda resenha está bem escrita, com uma grande habilidade, vírgulas nos lugares corretos, etc. O estilo é completamente diferente.
Geralmente tenho pouca fé na humanidade, mas prefiro acreditar que esqueceram de avisar que essa resenha é de outro blogueiro a pensar que só... Roubaram de outro lugar.


EDIT: Recebemos confirmação da autora dessa resenha (postada no Skoob) que ela nunca postou nesse blog e não deu autorização para postar...
EDIT2: O blog de onde tiramos a resenha retirou-a do ar. Mas não prestou explicações nem comentou o assunto publicamente.

quinta-feira, 15 de março de 2012

Skoob, Twitter e Spam!

Tem coisa mais irritante?


Talvez se o Skoob fizesse um botão que mandasse para a timeline a mensagem "marcou como desejado TODOS" e "vou ler TODOS" nós seríamos poupados...

Informação: tem como marcar os livros sem enviar para o Twitter. Você pode escolher o que o Skoob envia para seu Twitter ;)

Skoob e Spam

 
Uma leitora me mostrou esse post no Skoob. Ele não é novo, mas é bem interessante...
Exatamente - se você sabe que é chato, por que faz?
Agora, o mais interessante são os comentários!


Pessoa 1 - Você está fazendo isso MUITO, MUITO errado! Postar em um tópico contra o Spam com uma mensagem de Spam... Nem sei que adjetivo usar para alguém assim.

Pessoa 2 - Você pode divulgar o que quiser no seu perfil - isso não é Spam. Você pode mandar DM, @reply e mensagem no mural no Skoob, desde que você conheça a pessoa para quem está enviando e saiba que ela vai gostar. Especialmente não envie para alguém que tem uma mensagem no mural dizendo "NÃO QUERO RECEBER PROPAGANDAS DE UM BLOG" ok?
Ah, claro. E o Twitter serve para o que você quiser usar. O site não é seu, não é você quem diz para que serve ou não, ok?

Mas com esse comentário, eu ri. Muito.
Será que a pessoa já ouviu falar de bloqueador de popups? Ou Adblocker (pequeno plugin que impede qualquer anúncio em flash de aparecer no seu browser)? Ou filtro anti-spam no email? Ou práticas auto-regulamentadas de email-marketing ético (que dizem que a empresa só pode te enviar email se você assinar para recebê-los)?
Pode ser um desperdício perder tempo falando disso - já que quem faz Spam não quer ouvir - mas seria, então, também um desperdício falar de preconceito, de bullying, de crimes de ódio, já que quem os pratica também não quer ouvir que é errado? Não quero diminuir as vítimas do ódio, já deixo isso claro, mas apenas comparar a mentalidade "cabeça dura" de ambos grupos ofensores.

Ah, e só para não perder o costume... É "condescendente" ok?
condescendente
adj m+f condescendente [kõdəʃsẽ'dẽtə] que aceita as fraquezas dos outros

quarta-feira, 14 de março de 2012

Qual o Problema?

Esse post é um pouquinho diferente. Fora o erro que é óbvio, não consigo apontar o problema com o post. Mas, ao mesmo tempo, ele dá uma sensação ruim. Esse parágrafo, em especial, dá a impressão de estar querendo contar algo mas... Não. É difícil definir.

Alguém também sente isso? Alguém arrisca tentar explicar?


Spam

 

#Dica: Não deixa de ser SPAM se você usar a busca do Twitter e "só" mandar para todos aqueles que citaram o nome do livro.



terça-feira, 13 de março de 2012

Vírgulas





Tentem ler esse texto em voz alta, com essas vírgulas aí, fazendo as pausas.
Parece que você está com falta de ar.

Old But Gold

Alertas de post longo

É difícil acreditar que uma frase positiva e um elogio desse gênero:
 
Gere críticas desse calibre:
Como é que é?
1. Português, pessoa. 
2.  Você ESTÁ comentando no blog. Ou está falando de outro que você nem comentou antes? Ou talvez copiou esse comentário de outro lugar e só colou aí, sem nem revisar antes?
3. Acontecimento brutal e massacrante? O máximo de crítica que tem no post é isso:

Sabe, dificilmente um livro é perfeito e apontar alguns pontos negativos apenas faz a resenha ter mais consistência e ser mais confiável. Mas ok. "Acontecimento brutal". Que seja.

1. Português, pessoa.
2. Mais delicada e sensível? Vamos ver o comentário do autor do livro resenhado:

Poxa, ele não parece arrasado por essa crítica insensível e brutal. Pelo contrário, parece que ele gostou da resenha, que está bem feliz e sensibilizado por terem entendido o livro como ele queria.
 Mas pelo que os outros disseram, ele ficou arrasado e contou para os outros amigos dele que foram defendê-lo no blog. Dupla personalidade ou cara de pau mesmo?


Sim, eu sei, história velha.

segunda-feira, 12 de março de 2012

Palavra Nova


1. DESCRICIONADO.
2. Tão pouco. É "tampouco" gente... (pra quem tem dúvida, aqui.)
3. "Não posso falar mal, mas achei ela mimada e chata".

Né?

Sobre advogados e emails

Achei bom colocar mais um post sobre esse assunto, mas creio ser o último.
Não vamos contar a história com nomes. O resumo, vocês já viram, é aquela coisa de "advogado", escrevendo tudo errado, usando nomes falsos, OAB de outros.
Nós iremos tomas nossas providências sim, contra essas pessoas, mas não iremos expor ninguém no blog. Foi nossa política desde o começo e continuará sendo.
A editora criticada não será mais criticada que as outras. Se cometer erros grosseiros, sim, se não, não, é simples. A mesma coisa com os autores.

Alguns outros fatos sobre essas mesmas pessoas surgiram, várias pessoas adivinharam quem eram por terem tido problemas anteriores com eles. Não somos nós que somos muito exigentes, claramente, mas sim essas pessoas que levam qualquer crítica como uma ameaça à realidade que elas construíram para si, porém não, necessariamente, constitui verdade.

Eu só tenho mais uma coisa a dizer depois disso: Um escritor que não aceita críticas, deveria desistir. Se não sabe ouvir que sua obra não é perfeita, sinto muito, mas você não serve para escritor - ou quase nada na vida, já que ninguém é perfeito, críticas acontecem e você só será julgado pelo que fizer com elas.

sexta-feira, 9 de março de 2012

Você Decide


O que fazer quando um "advogado" entra em contato com você mas:

1. Escreve tudo errado.
2. Usa um nome x e uma OAB correspondente a um nome y.
3. Tem um email no "de" do email e outro na assinatura. (Ex.: De: Joana. Ass.: Maria)
4. Tal email é linkado a um perfil do Google+. De outra pessoa. Que não é nem o nome assinado nem o do email.
5. Ambas pessoas, a do nome no email e do nome no Google+ são autores de uma editora que você gongou.
6. Te ameaça.


O que se faz?
1. ( ) Avisa o advogado dono da OAB usada que estão usando-a indevidamente?
2. ( ) Avisa as duas pessoas envolvidas (a do nome no email e do nome no G+) que você não caiu na piadinha?
3. ( )  Começa a stalkear a editora ainda mais pra gongá-la pesadamente?
4. ( )  Começa a gongar especificamente os autores e seus livros?
5. ( ) Publica a história no blog?
6. ( ) Todas as acima? :)


Como diria Titia Shame - você decide.


PS: Acho que agora gongar é verbo haha.

quarta-feira, 7 de março de 2012

Campanha Linda




Ai gente, tem coisa mais linda? Sério, sem ironia agora... Adorei!
A gente já adotou, se acharem, não pensem duas vezes, pode avisar.

Recomendo que leiam o post original (AQUI), que é muito bom, muito bem escrito e o post com os banners da campanha, para quem quiser adotar AQUI.

Gente, eu sonho com o dia em que não vou encontrar material. Me provem que é possível ;)

terça-feira, 6 de março de 2012

Acentos e Internetês


Eu SEI que a blogueira em questão está fora do Brasil e os teclados internacionais não possuem acentos nem ç. Mas existe uma configuração facinha de fazer, é só configurar o teclado no idioma "Inglês (EUA) - Estados Unidos (Internacional)" que ele permite que você coloque os acentos (e o ç é apostrofe c, se não me engano). Infelizmente não sei como fazer essa configuração em MACs mas sei que ela também existe. Google está aí pra isso. E agora que a gente explicou que tem como fazer, não tem mais desculpa.

Mesmo assim, os "para" (p/) abreviados do começo ao fim não têm perdão, "q" ao invés de "que", nem o "qdo", nem o "estória", que apesar de ensinado na escola, o Aurélio e vários outros, recomendam o uso apenas de "história" (fonte). Desculpem por não ter sublinhado tudo, mas não tenho mais a imagem original, ficou em outro computador ;)
Guardem o internetês para o MSN, twitter e SMS, ok?

Chantagem é coisa do passado...

A onda do momento é ameaçar o leitor.
Pode até ser piada, mas tem cada pessoa louca nessa blogosfera que eu prefiro não duvidar...

segunda-feira, 5 de março de 2012

Cadê a Resenha?

Fora a primeira frase em vermelho, que é a única "meio" opinativa, mas difícil de entender, o resto não é só um resumo do livro - é um resumo do livro que não faz sentido e deixa o leitor mais confuso do que quando começou. Parabéns, você realmente se puxou hein.

Tormenta


É do tipo que você termina de ler e pensa "mas não deveria ter opinião em algum lugar aí?".

PS: Alguém que leu o livro me responde. Sword & Cross não é a escola do primeiro livro? Então nesse aí Daniel levou Luce para Shoreline como diz na sinopse em preto, certo? Ou seja, nem isso a resenhista acertou na "super resenha" em vermelho?

sexta-feira, 2 de março de 2012

Spoilers!

ATENÇÃO: esse post contém SPOILERS do livro Para Sempre 

A resenha começa com um resumo do livro. Normal, certo?

Certo, se não fosse um "resuminho" de 9 parágrafos e 3 citações.
Um resuminho que termina assim:



Show, pessoa, conta o fim do livro, fica bem legal assim. E super opinião!"Recomendo e agradeço à editor"...

Ah, e o que me mata são comentários como esse:

Curiosidade? Mas se ela acabou de contar tudinho que acontece no livro, parte por parte?
E outra, 90% dos comentários na resenha incluiam:
1. a URL do blog de quem comentou.
2. "Adorei sua visita e estou retribuindo" ou "passa no meu também".

quinta-feira, 1 de março de 2012

Nova categoria!

Agora, junto com o Blogueiro Spam, temos a Editora Spam.


Assim não dá, editora, assim não dá.

Promo Monstro

Então. Eu sei de onde a ideia saiu, dos "blog hop" gringos, onde vários blogs fazem sorteios ao mesmo tempo e um linka para o outro, fazendo propaganda do Hop inteiro.
Só que temos um probleminha aqui. São 170 blogs. E os mesmos prêmios.
Ah, e #woodface é pouco de propagandear "1.000 e-books em domínio público" como prêmio né?
Querem E-book em domínio público? Tá aqui o PROJETO GUTEMBERG, é só baixar, legalmente.

Continuando, são 170 blogs, a audiência combinada de todos esses blogs, todos competindo pelo mesmo prêmio. Nos Hops, cada blog dá os SEUS prêmios, independente. Por isso eles são um sucesso.


E, ainda assim, só tem 706 pessoas participando?
Claro, tem que seguir o blog, curtir a página no Facebook e curtir, comentar e compartilhar no Facebook. Pouco requisito... "Mais fácil impossível". (aha)